Pour toutes les questions sur l'informatique en audio

Message Re: Utiliser et upgrader un NAS audiophile 13 Déc 2017 09:37

Vynz101 a écrit:Cloud pour moi (hubic 10 To)... c'est long pour l'upload, et après ça le fait au fur et à mesure!


Vais faire ma chieuse ce matin  : quel cout pour l'environnement ??? :@@

Message 13 Déc 2017 09:49

Jay91 a écrit:Pourquoi passer sur des SSD en RAID1? C'est du gaspillage (d'argent) pour pas grand chose finalement en plu valu (pour une utilisation perso..)


Tout à fait d'accord! Mieux vaut payer un service cloud de backup des données que de gacher 500€ dans un raid 1 qui n'est de toute manière pas du tout un backup... (et c'est quelqu'un qui a déjà perdu un raid 1 qui vous le dis ;))
Ensuite, des SSD sur un reseau gigabit ou wifi... à part pour certaines application du genre virtualisation sur ISCSI, c'est difficile à justifier.

Deux bons disques chargés à l'helium genre HGST série HE ou Western digital Gold pour la fiabilité, et préparer un désastre avec un hybrid cloud backup externalisé...

Florence75: désolé pour l'environnement, mais en terme de vraie sécurité des données, il n'y a pas d'alternative à un stockage hors site!
et franchement niveau environnement, c'est pas pire que les gros amplis en classe A qui se balladent partout ici ;)

Message 13 Déc 2017 10:10

Mais oui, moins (ou pas ?) de problème d'écriture !
Du coup, pas besoin de fonctionnement en miroir ?
Ca limite le coût (un peu).

Message 13 Déc 2017 10:37

Florence75 a écrit:
Vynz101 a écrit:Cloud pour moi (hubic 10 To)... c'est long pour l'upload, et après ça le fait au fur et à mesure!


Vais faire ma chieuse ce matin  : quel cout pour l'environnement ??? :@@

C'est vrai ça, quand je pense à toute cette lumière gâchée dans des fibres optiques !

Message 13 Déc 2017 11:10

Florence75 a écrit:
Vynz101 a écrit:Cloud pour moi (hubic 10 To)... c'est long pour l'upload, et après ça le fait au fur et à mesure!


Vais faire ma chieuse ce matin  : quel cout pour l'environnement ??? :@@

J'y ai pensé à ces gros serveurs Florence.
Sans que je sache si la prolifération de petits serveurs était préférable (pas de perte en ligne, mais pas besoin de climatiser dans les maisons, etc.).
Puis suis un vieux de la vieille, j'aime bien avoir mes fichiers locaux chez moi, avec des liaisons filaires entre les éléments.

Message 13 Déc 2017 11:15

GourouLubrik a écrit:
Jay91 a écrit:Pourquoi passer sur des SSD en RAID1? C'est du gaspillage (d'argent) pour pas grand chose finalement en plu valu (pour une utilisation perso..)


Tout à fait d'accord! Mieux vaut payer un service cloud de backup des données que de gacher 500€ dans un raid 1 qui n'est de toute manière pas du tout un backup... (et c'est quelqu'un qui a déjà perdu un raid 1 qui vous le dis ;))
Ensuite, des SSD sur un reseau gigabit ou wifi... à part pour certaines application du genre virtualisation sur ISCSI, c'est difficile à justifier.

Deux bons disques chargés à l'helium genre HGST série HE ou Western digital Gold pour la fiabilité, et préparer un désastre avec un hybrid cloud backup externalisé...

L'avantage du SSD est multiple : pas de bruit de grattage, pas de dissipation de chaleur (NAS fanless), accessibilité immédiate des fichiers et meilleure fiabilité que des HDD mécanique (pas de vibration, ne craint pas les chocs).

Le cloud en back-up, j'y vois une limite : si Hubic (OVH ?) fait faillite ? Attaque sur des serveurs ? Problème politique, écologique, etc. ? Tu risques de ne pas pouvoir récupérer tes petits.

Finalement, un Qobuz/Tidal te donne la même chose : un accès tant que ça marche à tous les disques qui existent.

Message 13 Déc 2017 12:07

ZeDuK a écrit:L'avantage du SSD est multiple : pas de bruit de grattage, pas de dissipation de chaleur (NAS fanless), accessibilité immédiate des fichiers et meilleure fiabilité que des HDD mécanique (pas de vibration, ne craint pas les chocs).

Je ne dis pas qu'il n'y a pas plein d'avantage au SSD, je dis juste que le coût est déraisonnable pour une utilisation multimédia classique. Pour le bruit et la chaleur, tu as tout à fait raison.

ZeDuK a écrit:Le cloud en back-up, j'y vois une limite : si Hubic (OVH ?) fait faillite ? Attaque sur des serveurs ? Problème politique, écologique, etc. ? Tu risques de ne pas pouvoir récupérer tes petits.

Un backup cloud n'empêche pas d'avoir un backup sur hdd externe local. Perso je suis resté traumatisé par un pote qui s'est fait cambriolé son nas et son backup sur hdd externe en même temps... le problème du hdd externe, c'est qu'il craint également le vol, l'incendie, l'inondation, et également la surtension s'il reste branché...
Si le service ferme, c'est chiant, mais tu peux toujours aller ailleurs... crashplan est en train de fermer son service home user, ils ont prévenus les utilisateurs presque un an à l'avance.

ZeDuK a écrit:Finalement, un Qobuz/Tidal te donne la même chose : un accès tant que ça marche à tous les disques qui existent.

Aucun service de musique n'a tout ce que j'écoute/possède, même si je les cumulais tous... si tous tes titres sont sur ces services, tu as bien de la chance.

Message 13 Déc 2017 13:00

Florence75 a écrit:
Vynz101 a écrit:Cloud pour moi (hubic 10 To)... c'est long pour l'upload, et après ça le fait au fur et à mesure!


Vais faire ma chieuse ce matin  : quel cout pour l'environnement ??? :@@

Pas plus que d’acheter des disques durs pleins de produits rares et chimiques qui lâchent au bout de 2-3 ans... ;)

En plus, cas personnel, je vis à l’étranger depuis 8 ans et dans certains pays tu peux devoir partir très vite!

Message 13 Déc 2017 13:30

C'était plus une boutade qu'autre chose vu que je suis aussi mouillée jusqu'au cou ou presque dans l'histoire
Qui de nos jours n'utilise pas (même à l'insu de son plein gré) un service de cloud ????
......mais à certains moments , comme ce matin , j'ai une pensée coupable pour notre banquise qui se fout le camp..... :'(

Message 13 Déc 2017 13:33

Pis de toutes façons, rien qu'avec les recherches Google, on pollue autant que le parc d'avions du monde entier. Rien que ce forum est un vecteur de pollution qui est loin d'être négligeable.

Message 13 Déc 2017 13:43

Pour avoir travaillé pour plusieurs services de cloud dans un récent passé, je ne suis sur aucun service - sachant parfaitement comment sont conçues et maintenues les infrastructures.

Pour la question des disques durs pour son NAS par ZeDuk, la solution que je préconise est de procéder à une sauvegarde de ses données depuis son support externe, contrôle de son support (full test SMART avant et après l'acton de sauvegarde) et si possible de la cohérence des données par rapport au contenu de son NAS (si son architecture et ses connaissances dans le domaine le permettent).

Avec le cahier des charges présenté en premier post : achat de disques durs de remplacement de 8To; au choix chez Hitachi ou Western Digital RED.
Hitachi étant réputé plus fiable sur une durée de 3 à 5 ans et moins bruyant que les RED.
Les RED Pro ne servent aucunement à un particulier - il faut des charges de service considérables pour en justifier l'achat et se révèlent très bruyants s'ils ne sont pas installés dans des serveurs dédiés, dans des salles prévues.

Je déconseille les IronWolf - qui ne sont pas correctement gérés au niveau du système de surveillance interne sur son modèle de QNAP et peuvent même défaillir sur le système de détection des vibrations.
De plus, ce sont les disques durs les plus bruyants de toute la gamme destinée aux NAS.

Message 13 Déc 2017 13:52

Faute de fibre, je ne sauvegarde dans le cloud que l'essentiel. Pour mes photos et ma musique, j'ai un HDD dédié dans ma tour, un backup automatique sur NAS en Raid 1 et un backup mensuel sur un disque que je stocke au boulot.

Message 13 Déc 2017 14:59

Zetsubou-sensei a écrit:Pour avoir travaillé pour plusieurs services de cloud dans un récent passé, je ne suis sur aucun service - sachant parfaitement comment sont conçues et maintenues les infrastructures.

Pour la question des disques durs pour son NAS par ZeDuk, la solution que je préconise est de procéder à une sauvegarde de ses données depuis son support externe, contrôle de son support (full test SMART avant et après l'acton de sauvegarde) et si possible de la cohérence des données par rapport au contenu de son NAS (si son architecture et ses connaissances dans le domaine le permettent).

Avec le cahier des charges présenté en premier post : achat de disques durs de remplacement de 8To; au choix chez Hitachi ou Western Digital RED.
Hitachi étant réputé plus fiable sur une durée de 3 à 5 ans et moins bruyant que les RED.
Les RED Pro ne servent aucunement à un particulier - il faut des charges de service considérables pour en justifier l'achat et se révèlent très bruyants s'ils ne sont pas installés dans des serveurs dédiés, dans des salles prévues.

Je déconseille les IronWolf - qui ne sont pas correctement gérés au niveau du système de surveillance interne sur son modèle de QNAP et peuvent même défaillir sur le système de détection des vibrations.
De plus, ce sont les disques durs les plus bruyants de toute la gamme destinée aux NAS.

Merci pour ton retour Zetsubou et pour le temps accordé  :jap:

Je n'ai hélas pas de grande compétence pour mettre en oeuvre de la conformité des données entre NAS et HDD externe.
C'est peut-être sur ce point que le Raid 1 peut être utile : pour s'assurer qu'il n'y a pas d'erreur sur le NAS déjà.

Pour le choix du disque dur, QNAP propose un outil de compatibilité entre le NAS et plusieurs types de composants, dont les HDD et SSD.

Les possibilités en WD sont inexistantes en 8 To et unique en 10 To, et pas avec le Red grand public.
Alors que le recours au Seagate IronWolf est vivement encouragé.
J'imagine qu'il y a tambouille commerciale et que le WD Red peut marcher aussi bien qu'un IronWolf.

En revanche, j'étais persuadé que les Red étaient bien plus bruyants.

Message 13 Déc 2017 15:03

alphatak a écrit:Faute de fibre, je ne sauvegarde dans le cloud que l'essentiel. Pour mes photos et ma musique, j'ai un HDD dédié dans ma tour, un backup automatique sur NAS en Raid 1 et un backup mensuel sur un disque que je stocke au boulot.

Jusqu'à maintenant, je ne stockais aussi sur le cloud que l'indispensable : photos, documents et factures.
Je peux investir dans un mini PC (le QNAP ne permettant pas l'accès au volume XXL de Hubic) le temps d'uploader ma discothèque.
Sinon, je fonctionne comme toi - à l'exception du RAID 1 - le HDD back-up étant au bureau.

ZeDuK a écrit:Finalement, un Qobuz/Tidal te donne la même chose : un accès tant que ça marche à tous les disques qui existent.

Aucun service de musique n'a tout ce que j'écoute/possède, même si je les cumulais tous... si tous tes titres sont sur ces services, tu as bien de la chance.[/quote]
En effet, je n'ai pas tout disponible en streaming.
C'est pour ça que je voyais conserver un stockage local de ces albums glanés ci et là, rippés chez les potes ou achetés via bandcamp et autres.

Message 13 Déc 2017 17:04

Je rejoins les commentaires sur Spotify, formidable mais ne couvre pas tout.

Sinon, le NAS est d'une praticité incroyable et devient vite le centre névralgique d'une maison, encore plus j'imagine avec une petite famille.

De mon côté:
- 2 baies en Raid 1
- Le dossier "documents" du NAS synchronisé avec Gdrive, en bidirectionnel temps réel.

Mais je me tate aussi à synchroniser les musiques et vidéos sur le même schéma ou à partir sur un full backup genre 1 fois par semaine. Qui aurait déjà analyser les prix, fournisseurs par solutions ? :)