Au Bistrot, on parle de tout et de rien... Mais surtout de rien !
1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 78

Message Re: [COVID 19] L'histoire de la galère 26 Mar 2020 20:24

Ok Je regarde TN avant d'aller au travail et un eu en revenant, entre-temps il y a à chaque fois 10-15 pages de plus sur le topic.... que je n'arrive pas à me résoudre à lire :loool:
Vous vous faites plaisir à ce que je vois !
Sur le front l'épidémie progresse et devrait atteindre son acmé dans les jours prochains (enfin on l'espère...)

Message 26 Mar 2020 20:30

expliquer moi
la durée, le risque d être contaminé, contaminant, c est
14 jours
j ai lu 12 en vérité avec une précaution de 2 jours de plus
la moyenne quand on est infectée serais de 8 jours sur les premier signe
on est.confiner depuis le mardi

pourquoi j'entends partout à la TV que le pic n'est pas encore là ,que le pire est a venir et on ne sait'pas quand????

Message 26 Mar 2020 20:36

Je crois que c'est dû au fait que seuls les cas les plus critiques arrivent à l'hôpital et que ces cas se dégradent en plusieurs jours. On voit que beaucoup de personnes âgées sont malades depuis plus de 10 jours et arrivent seulement maintenant à l'hôpital pour rester jusqu'à 20 jours. C'est pourquoi il faut 2 fois 3 semaines pour désengorger les hôpitaux

J'ai aussi l'impression que nos chiffres ne sont pas fiables,  entre nombre de cas positifs testés, nombre de cas remontés par les médecins généralistes,  les écarts sont énormes. Du coup,  on ne sait pas à quoi s'attendre

Message 26 Mar 2020 20:46

Il y a aussi le fait que confiné, c'est largement une vue de l'esprit dans certaines endroits. Un article publié dans le Monde aujourd'hui signale que dans le 93, la saturation des services de réa est une réalité et que chaque jour il arrive plus de malades que la veille, certains très jeunes dans un état grave...  :-S

Message 26 Mar 2020 20:47

lordtaylor a écrit:Raoult en est à plus de 600 patients traités.

Donc pas besoin d'attendre les tests si vous voulez... c'est bien testé et ça fonctionne dans 75% des cas comme prévu.


Et on peut nous tous aussi voir ces résultats quelque part ?

Je ne vois pas où ces données sont disponibles, donc si tu les as (le lien pour les consulter), merci de nous filer le lien, c'est super intéressant comme données !

Merci d'avance, ça va intéresser tout le monde ici. D'ailleurs, faut qu'il publie ça publiquement à tout le pays et fin du débat... :jap:

(Notamment ton "ça marche dans 75% des cas")

Édit : j'imagine que c'est ça https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/ si oui ils en sont à 500 et 1 seul mort, chez eux. Mais rien sur le reste des données malheureusement.
Image
https://www.mediterranee-infection.com/communication/communique-de-presse/
· Pour tous les patients infectés, dont un grand nombre peu symptomatiques ont des lésions pulmonaires au scanner, de proposer au plus tôt de la maladie, dès le diagnostic :
– un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé.

Message 26 Mar 2020 21:16

https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus ... 81714.html

75 malades hospitalisés, 600 tests à faire par jour
Dans sa vidéo publiée mardi, Didier Raoult se dit "débordé de mails de soutien" et assure manquer de temps: "On a 75 malades hospitalisés, 600 personnes à tester par jour". Il a assuré avoir "beaucoup d'aide" de l'assistance publique et de l'Agence régionale de santé "avec des difficultés qu'ils ont parfois à organiser des choses que nous faisons ici qui ne correspondent pas forcément aux lignes directrices qui sont faites".


Le 24 (avant-hier) il parlait de "75 malades hospitalisés", donc "traités", si on suit la logique, je ne voit pas d'autres données sur le web pour l'instant.

Et au niveau des pays qui essayent ce type de traitement (source : twitter Didier Raoult) :

Image

On aura un large panel de résultats du coup, loin des conflits d'égos franco-français

Message 26 Mar 2020 21:37

Kooka a écrit:Le 24 (avant-hier) il parlait de "75 malades hospitalisés", donc "traités", si on suit la logique, je ne voit pas d'autres données sur le web pour l'instant.
Bah non, la logique de Raoult est de faire baisser la charge virale afin que les patients évitent l'hospitalisation, et qu'ils évitent la réa s'ils sont hospitalisés. Je pense que tous les infectés testés par l'IHU sont traités.

Message 26 Mar 2020 21:46

alphatak a écrit:
Kooka a écrit:Le 24 (avant-hier) il parlait de "75 malades hospitalisés", donc "traités", si on suit la logique, je ne voit pas d'autres données sur le web pour l'instant.
Bah non, la logique de Raoult est de faire baisser la charge virale afin que les patients évitent l'hospitalisation, et qu'ils évitent la réa s'ils sont hospitalisés. Je pense que tous les infectés testés par l'IHU sont traités.


Ok. Donc 503 pas "plus de 600", ils sortent d'où les chiffres de LordTaylor, vu que ce sont les chiffres officiels de IHU de Marseille ?

75 hospitalisés sur 503 traités, ça fait 15% de "cas grave", ça me semble être similaire aux autres données que l'on connait par ailleurs, non ?

Et les 75% ils se retrouvent où dans ces chiffres ? Un seul mort sur 503 patients traités ça ne fait pas 75% et je ne vois pas d'autres chiffres publiés.

Histoire de comprendre.

PS : je vais attendre que LordTaylor nous dise où il a vu ses chiffres, ça sera plus simple !  :bravo:

Message 26 Mar 2020 21:59

Kooka a écrit:75 hospitalisés sur 503 traités, ça fait 15% de "cas grave", ça me semble être similaire aux autres données que l'on connait par ailleurs, non ?
Je ne sais pas du tout. Et je pense de toute façon que c'est difficilement comparable tant ça dépend de la politique de test. Si tu ne testes que ceux qui arrivent en rampant à l'hosto, c'est pas exactement pareil que si tu testes les gens systématiquement. Par ailleurs, il y a une question temporelle : certains malades sont là depuis plusieurs semaines, d'autres sont arrivés hier, etc. Trop complexe pour essayer de comparer quoi que ce soit, je crois...  :-S

Message 26 Mar 2020 22:12

Message 26 Mar 2020 22:48

:lol:

On a peu commenté la décision d'autorisation de prescription de la chloroquine parue aujourd'hui au JO. Elle est intéressante, car elle veut sans doute dire que le gouvernement, le couple Buzyn/Lévy et quelques autres commencent à sentir comme un petit fumet de procès de Nuremberg (ou de charrette Thermidorienne, comme on préfère)...  8-)

Message 26 Mar 2020 22:59

Oui.

En tout cas quelques chapeaux ont du etre manges...

A suivre...

Message 26 Mar 2020 23:22

alphatak a écrit:
Kooka a écrit:75 hospitalisés sur 503 traités, ça fait 15% de "cas grave", ça me semble être similaire aux autres données que l'on connait par ailleurs, non ?
Je ne sais pas du tout. Et je pense de toute façon que c'est difficilement comparable tant ça dépend de la politique de test. Si tu ne testes que ceux qui arrivent en rampant à l'hosto, c'est pas exactement pareil que si tu testes les gens systématiquement. Par ailleurs, il y a une question temporelle : certains malades sont là depuis plusieurs semaines, d'autres sont arrivés hier, etc. Trop complexe pour essayer de comparer quoi que ce soit, je crois...  :-S


Oui, compliqué tout ça !

Dommage de ne pas avoir d’autres chiffres à voir que la première étude de 24 cas du côté de l’IHU de Marseille : ils doivent bien avoir plus de cela à partager depuis cette étude et avec leurs 503 cas traités (d’après leurs données).

Tant pis, on va attendre les retours des autres hôpitaux, dans quelques jours, avec impatience.  ;-/

PS: d’après les américains faut rajouter du Zinc. Hydroxychlroroquine + Azithromycine + Zinc, sinon ça ne marche pas (voir c’est juste fait pour saboter la « vraie » recette qui fonctionne). On n’est pas sorti de l’auberge on dirait !!  :-O
Image


Édit : l’étude de Raoult et les 24 patients en question. Notez les 6 patients seulement sous Azithromycine.
Image

Message 27 Mar 2020 09:14

Plusieurs choses me dépassent :

1. Pourquoi communiquer le nombre de contaminés en france alors que contrairement à la corée ou l'allemagne nous ne testons quasi personne. D'un point de vue statistique, ces chiffres n'ont aucun sens !

2. Pourquoi privilégier le confinement comme seule solution contre la propagation de la maladie alors que (i) cela expose inévitablement toute la famille (on y est tous passés chez moi) et (ii) que l'effet secondaire de ce "traitement" sera une récession sans précédent dont tout le monde se fout pour le moment, mais qui va être le sujet de préoccupation de toutes les nations après les vacances d'été (8%de chômeurs en france aujourd'hui, combien en décembre ?)

Ce que Marseille propose, même si cela ne réduit que la charge virale (détection massive, traitement et isolement, détection et sortie) paraît avoir moins d'effet secondaire à l'échelle du pays que le confinement aveugle et l'absence de traitement ...

Si les atermoiements ne nos politiques et hauts fonctionnaires autorisés à penser étaient le fruit du pragmatisme et du discernement, ok, sauf que je vois trop souvent derrière le rideau dans le cadre de mon travail pour avoir perdu la foi depuis longtemps...

Je pense comme alpha que le début de revirement de nos dirigeants et de leurs conseils résulte d'une prise de conscience que des têtes pourraient bien tomber, rien de pragmatique et de scientifique la dedans  :levit:

Au pire on pourrait se dire que tous ces drames conduiront à une prise de conscience et un changement profond de société, mais vu que l'horreur de l'holocauste ne nous a pas réveillé de notre crétinisme, je doute que le covid changera quoi que ce soit dans la phase de l'après...

Message 27 Mar 2020 09:17

helas oswald66, te dernière phrase risque d 'être 100% dans la réalité

vite reprendre 'notre' vie comme avant :o

peut-être( peut-être...)sur le long terme au fil du changement des dirigeants...
1 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 78