Thinkerview : le poil à gratter

[alphatak]

Pareil, j'ai mis une voix sur un visage et un auteur qui soit disant est le mal incarné. Hors dans sont discours et dans ses écrit qui soit dit en passant ne sont pas contestable étant tiré pour les chiffres à 99.9% des organismes officiel comme l'ONU ou l'INSEE pour ne citer qu'eux  :levit:

Le probléme se pose quand on voit qu'il manipule les données comme ça l'arrange, dans ses livres...  :levit:

https://www.liberation.fr/checknews/201 ... es_1686250

Je ne crois pas qu'il manipule les données. En tout cas, je n'ai pas vu que ça lui ait été reproché. Il affirme simplement que ces données sont mises sous le boisseau, ce qui est effectivement faux, comme le montre Libé.

[DaveStarWalker]

Sachant que cela dure 1h33 cette interview...

Ceci dit, c'est marrant, car avec tout cela, je pense qu'ici, avant hier, personne ou quasi ne connaissait ce bonhomme (Laurent Obertone), alors que maintenant c'est une star

Sinon Sky n'est pas journaliste... justement.

"Il" ne semble pas trop les aimer, et "ils" le lui rendent bien

[MrLocoLuciano]

Il suffit de regarder le journal, regarder les chaînes d'info continue, écouter RMC pour se rendre compte que ce n'est pas le seul à ne pas être journaliste.

[DaveStarWalker]

Il suffit de regarder le journal, regarder les chaînes d'info continue, écouter RMC pour se rendre compte que ce n'est pas le seul à ne pas être journaliste.

Sauf que "eux" ont une carte...

Ceci dit, la presse papier dite "sérieuse" ou "de référence"... bref

[Kooka]

Ceci dit, c'est marrant, car avec tout cela, je pense qu'ici, avant hier, personne ou quasi ne connaissait ce bonhomme (Laurent Obertone), alors que maintenant c'est une star  :mrgreen:

Ca voudrait dire que certains regardent les ITW sur Thinkerview sans se renseigner sur les invités (ce que l'on dit depuis quelques pages avec Vynv101). Donc on a bien fait de prévenir sur ses idées profondes... Ca aidera au moins sur TN. Comme quoi.

Le probléme se pose quand on voit qu'il manipule les données comme ça l'arrange, dans ses livres...  :levit:
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... es_1686250

Je ne crois pas qu'il manipule les données. En tout cas, je n'ai pas vu que ça lui ait été reproché. Il affirme simplement que ces données sont mises sous le boisseau, ce qui est effectivement faux, comme le montre Libé.

"manipulation des données" : pas dans le sens de "falsifier les chiffres" (il ne le fait pas, pas à ma connaissance, non plus) mais dans le sens de mettre en avant dans ses livres uniquement les statistiques qui l'arrangent et donc de travestir la réalité... Et si, ça lui a déjà été régulièrement reproché depuis son livre "La France Orange Mécanique" à propos des données sur le sujet de la délinquance, notamment. Ca va bien avec le reste de son discours identitaire, faut jouer sur la" peur de l'autre".

[Franck.T]

C'est bien de parler de l'EXPRESS ou de ces journaux qui survivent grâce aux subvention de l'état (pardon grâce à nos impôts), de quelques abonnements payé par certains syndicats. Eux même étant à la peine car ils atteignent difficilement la barre des 11% du nombre total des travailleurs en France. Je tire ce chiffre d'un organisme indépendant c'est d'Europe 1 https://www.europe1.fr/societe/aujourdh ... 11-3775085



En pleine qualité pour plus de visibilité :
http://zupimages.net/viewer.php?id=19/39/khq2.png

De quoi donner raison à ''Sky'' de douter plus que fortement des organismes dit d'informations

[MrLocoLuciano]

Le grand complot, on y est

[Vic]

Je l'attendais avec impatience, là ça va devenir croustillant

En revanche, toujours pas de politique sur TN

[Franck.T]

Le grand complot, on y est  (Y)(Y)

Ah bon un organigramme fidèle à la réalité de qui possède quoi c'est du complotisme, ma fois nier la réalité d'un élément n'est pas moins étrange qu'un soit disant complotisme...

[Vic]

Non ce n'est pas sur ça Franck, mais plutôt :

De quoi donner raison à ''Sky'' de douter plus que fortement des organismes dit d'informations

[MrLocoLuciano]

[alphatak]

Eh oui, toute une frange de la population qui rejette les médias, la science et tout ce qui semble "officiel" ou "mainstream" et qui est prête de gober n'importe quelle connerie lue sur un blog. Une catastrophe.

[DaveStarWalker]

Ceci dit, c'est marrant, car avec tout cela, je pense qu'ici, avant hier, personne ou quasi ne connaissait ce bonhomme (Laurent Obertone), alors que maintenant c'est une star  :mrgreen:

Ca voudrait dire que certains regardent les ITW sur Thinkerview sans se renseigner sur les invités (ce que l'on dit depuis quelques pages avec Vynv101). Donc on a bien fait de prévenir sur ses idées profondes... Ca aidera au moins sur TN. Comme quoi.  :)

Mais même en se renseignant sur l'invité et dans l'hypothèse où l'on est pas du tout d'accord avec lui, je ne vois pas pourquoi il faudrait ne pas l'écouter ?

En outre, je crois, tous autant que nous sommes, que nous ne faisons pas un travail d'enquête à chaque article lu, chaque interview entendue, chaque émission écoutée, chaque, etc... c'est très étrange comme point de vue.

Genre : j'ouvre Le Monde, je note tous les articles et ceux (celles...) qui les on écrit, et je mène ma propre enquête. Si le type (la typesse ) qui a écrit tel article ne me plait pas, pour X ou Y raison, je ne le lis pas...

Par contre, écouter quelqu'un ou quelque chose, avec le minimum de préjugé possible, puis ensuite se renseigner... cela me parait plus pertinent mais bon

Justement avec ce bonhomme ou d'autres (perso j'ai redécouvert Montebourg par exemple : positivement ), être d'accord par exemple avec des idées qu'il défend alors qu'a priori on ne devrait pas l'être (pour diverses raisons) me semble être un excellent sujet de réflexion.

Là encore, c'est ce que j'aime avec Thinkerview.

Je précise que je ne suis pas spécialement d'accord avec Laurent Obertone, sachant que je n'ai pas vraiment retenu ce qu'il disait...

C'est bien de parler de l'EXPRESS ou de ces journaux qui survivent grâce aux subvention de l'état (pardon grâce à nos impôts), de quelques abonnements payé par certains syndicats. Eux même étant à la peine car ils atteignent difficilement la barre des 11% du nombre total des travailleurs en France. Je tire ce chiffre d'un organisme indépendant c'est d'Europe 1 https://www.europe1.fr/societe/aujourdh ... 11-3775085



En pleine qualité pour plus de visibilité :
http://zupimages.net/viewer.php?id=19/39/khq2.png

De quoi donner raison à ''Sky'' de douter plus que fortement des organismes dit d'informations  :/

C'est toujours instructif de le rappeler...

Thinkerview par contre ne dépend que de dons, et de la bonne volontés des quelques personnes qui s'en occupent.

[renecito]

oui, toute une frange de la population qui rejette les médias, la science et tout ce qui semble "officiel" ou "mainstream", c'est factuel et il n'y a pas de quoi s'en réjouir !
Les gens n'ont pas besoin des blogs pour fantasmer et avant ils allaient au "café du commerce" !

[alphatak]

Thinkerview par contre ne dépend que de dons, et de la bonne volontés des quelques personnes qui s'en occupent.

Si le fait de ne pas être rétribué par un média appartenant à une multinationale était un gage de qualité et d'honnêteté intellectuelle, ça se saurait.