Message Re: Tableaux comparatifs des baladeurs 03 Oct 2014 09:54

Sur des critères totalement objectifs comme l'autonomie la note devrait être facile à établir.
Une règle de trois dont l'étalon serait le dap le plus performant avec une note de 20 et voilà

Message 03 Oct 2014 09:59

Ony a écrit:Si on devait prendre en compte toute les conditions d'upgrade/variation du système (changement de batterie/changement de firmware/etc...), on arriverait jamais à noter le matériel.

Pour moi la note correspond au produit fournis par la marque, point (et encore, si on partait du premier firmware, ça ferait très mal niveau note). Mais le notule permet de suggérer les améliorations et possibles évolutions du DAP.

Faire des notes sur du conditionnel n'est pas représentatif (batterie, firmware, synergie du combo utilisé, etc...) et surtout ça devient difficile de pouvoir comparer les notes.

On pourrait rajouter dans le notule des recommandations niveau intra/casque par rapport à la synergie? Je pense que ça pourrait être intéressant  :jap:

Dx90 et se3 ref l'entente parfaite. (Et j ai essayé tous les autres lecteurs avant )

Message 03 Oct 2014 10:02

Coco > c'est presque ce que l'on fait. J'ai un tableau avec les données récolées sur l'autonomie réelle des DAPs et je m'en suis servi pour proposer des notes quant à l'autonomie. D'où certaines baisses graduelles et les 1/2 point d'écart.

Ony > oui, mais ça me rappelle que le débat avait été soulevé et non tranché par ailleurs ; quid de l'insertion d'une indication quant à la signature dans le tableau ?

Perso, j'ai retrouvé ce message là :

Estaero a écrit:Bon, histoire de profiter du bouillonnement critique que suscite le tableau, quelques remarques pour poursuivre la réflexion sur la place accordée à la signature / musicalité.

En lieu et place d'un code couleur, et puisque les notules ne semblent pas suffire aux lecteurs, deux solutions alternatives, toutes deux positionnées dans le tableau dédié aux spécificités des DAPs :
1) une colonne indiquant la signature un ou deux mots ; avec par exemple un adjectif pour le type de signature et un adjectif pour qualifier l'ensemble ou alors deux mots pour la signature. Exemple "chaud / fun", "montant / sec", etc.
2) autre suggestion, encore plus plus casse-gueule : prévoir une colonne dédiée à cette fameuse "musicalité", avec un indicateur (du genre : x / + / ++ / +++). Mais en expliquant bien dans le préambule à quoi il faut s'en tenir en la matière : tout dépend de la recherche de chacun, ce n'est pas une échelle de valeur absolue.


Perso, la première me semble jouable, si on arrive à trouver quelques adjectifs qui font consensus (je lancerai une consultation sur ce topic si on va dans ce sens là). Et ça permettrait de tenir compte de la signature, avec ou sans les notules (qui sont moyennement lues à mon avis :P).

Message 03 Oct 2014 10:22

cocolinho a écrit:Sur des critères totalement objectifs comme l'autonomie la note devrait être facile à établir.
Une règle de trois dont l'étalon serait le dap le plus performant avec une note de 20 et voilà


Et tu fais comment quand tu peux changer la batterie par une autre marque plus performante ou une batterie avec une plus grosse capacité? Ce qui est actuellement fait pour porter l'autonomie du DX90 à 8h.

Message 03 Oct 2014 10:37

Ony a écrit:
cocolinho a écrit:Sur des critères totalement objectifs comme l'autonomie la note devrait être facile à établir.
Une règle de trois dont l'étalon serait le dap le plus performant avec une note de 20 et voilà


Et tu fais comment quand tu peux changer la batterie par une autre marque plus performante ou une batterie avec une plus grosse capacité? Ce qui est actuellement fait pour porter l'autonomie du DX90 à 8h.

Du coup, comment déterminer l'autonomie max des tout meilleurs (les cowon, le studio V), dont les chiffres varient souvent du simple au double (genre studio V je lis des fois 40 et des fois 80h...). Parce que de cette simple mesure s'en retrouvent changées toutes les notes des autres baladeurs... c'est assez hasardeux  :mrgreen:

Message 03 Oct 2014 10:40

Pas encore envie de partir dans un énième débat enculage de mouche.

On est mini 3 au réunion DAP avec chacun son expertise sur le dap, si les résultats ne vous vont pas ou que vous voulez faire entendre votre voix suffit d'y participer.

Corde soit sérieux, tout le monde est d'accord pour une autonomie entre 40 et 50h pour le Studio V.

Message 03 Oct 2014 10:41

Ouai mais non.  Il faut regarder stock à mon avis.
Et puis quand on précise batterie amovible ça sous-entend qu'on peut mettre un truc plus performant.
... Je ne le connais pas par coeur mais précise t on dans le tableau si la batterie est amovible ou pas ?

Édit : n'y voyait là aucune critique mais juste un point qui peut simplifier le tout et justement éviter des débats inutiles
Le son,  ça c'est une autre paire de manches

Message 03 Oct 2014 12:29

cocolinho a écrit:Ouai mais non.  Il faut regarder stock à mon avis.
Et puis quand on précise batterie amovible ça sous-entend qu'on peut mettre un truc plus performant.
... Je ne le connais pas par coeur mais précise t on dans le tableau si la batterie est amovible ou pas ?

Édit : n'y voyait là aucune critique mais juste un point qui peut simplifier le tout et justement éviter des débats inutiles
Le son,  ça c'est une autre paire de manches


Mon léger coup de gueule du message précédent était destiner à corde  :jap:

Je pense aussi que c'est la configuration stock qui doit prédominer pour les note tout en notifiant dans le notule qu'il est possible d'améliorer ce point par tel ou tel solution.

Message 03 Oct 2014 13:30

Ony a écrit:
kyo9999 a écrit:Bon ben, je sais pas pourquoi, je pensais le dx90 devant le dx100... ( niveau son ). Ya t'il une différence flagrante entre eux 2?


Peut être parce que le DX90 coûte plus chère que le DX100.









Ah ben non en fait  :mrgreen:



C'est pas le dx100 qui est plus cher que le dx90?
:mrgreen:

Sinon je suis vraiment étonné (toujours niveau son) que le dx90 est devant le ak120.  :(l)

Message 03 Oct 2014 13:37

D'où l'intérêt de ne pas t'arrêter à la seule note finale du son, pour rentrer dans le détail. Tu verras ce que la discussion a fait émerger comme points forts et faibles en matière de son. Sachant que par ailleurs, l'AK120 est réputé avoir une signature un poil chaude (en tout cas plus chargée en bas, il me semble ?).

Donc encore une fois, attention à ne pas confondre signature sonore et qualités sonores, même si les deux sont souvent liés. Ce n'est pas parce que la note est meilleure que tu préfèreras... d'autant plus que tout cela dépend de l'association avec ton casque / tes intras / écouteurs bouton.

Message 03 Oct 2014 20:10

Ony a écrit:Pas encore envie de partir dans un énième débat enculage de mouche.

On est mini 3 au réunion DAP avec chacun son expertise sur le dap, si les résultats ne vous vont pas ou que vous voulez faire entendre votre voix suffit d'y participer.

Corde soit sérieux, tout le monde est d'accord pour une autonomie entre 40 et 50h pour le Studio V.

Je déconnais. Mais je suis sûr avoir lu du 80h quelque part, un jour (p't'être du baratin de vendeur).
Enfin, là c'était un troll évident, faut me suivre ;-/

Toute façon, ça pourra pas se faire plus à la louche que les notations sonores, donc bon.

Message 01 Mai 2015 11:52

Yo, peut-être que le P1 pourrait commencer à envisager d'apparaître dans le comparo ? (Qui en est le propriétaire, hormis Fab ?)

Message 01 Mai 2015 12:30

Et Ak100II 120II et 240  :mrgreen:

Message 01 Mai 2015 12:49

Possesseurs de lecteurs qui voudriez les voir figurer au tableau, continuez à vous signaler ici et faites-en aussi part à notre MC, Estaero, qui dès qu'il aura suffisamment de demandes pour un même appareil (voire pour plusieurs) ne manquera pas d'organiser une séance de brain-storming sur IRC pour compléter le tableau. (Je dis tout ça sans l'avoir consulté mais je suppute qu'il est d'accord sur le principe. :mrgreen: )
Nous ne pouvons inscrire aucun appareil au tableau s'il n'a pas auparavant fait l'objet d'un débat sectoriel serré sur IRC (c'est son principe même de construction) et pour cela, il faut des utilisateurs en nombre! :headphone:

Message 01 Mai 2015 17:39

DarkZenith a écrit:Possesseurs de lecteurs qui voudriez les voir figurer au tableau, continuez à vous signaler ici...


Preneur pour un ajout de :
AK100 II, AK120 II  AK240 et AK Jr
Sony ZX2
Plenue P1