Message Re: Tableaux comparatifs des baladeurs 22 Sep 2014 07:14

Il faudra néanmoins signaler cette fonction.

orgelspieler > yep, tout sera mis à jour en même temps,  a priori.

Message 22 Sep 2014 07:22

(Y)

Message 02 Oct 2014 22:06

Tableaux mis à jour.

Si quelqu'un sait comment faire en sorte que le premier tableau ne soit pas complètement défoncé sur la page, ça m'arrangerait. :P

Nous avons donc un peu baissé le ZX1, qui conserve la tête du classement mais rentre dans le rang côté son, tandis que le DX90 fait son entrée : parmi les meilleurs en termes de qualités sonores, mais souffrant de son autonomie désastreuse.

Message 02 Oct 2014 22:51

Bon ben, je sais pas pourquoi, je pensais le dx90 devant le dx100... ( niveau son ). Ya t'il une différence flagrante entre eux 2?

Message 03 Oct 2014 01:13

Estaero a écrit:le DX90 fait son entrée : parmi les meilleurs en termes de qualités sonores, mais souffrant de son autonomie désastreuse.
Vous lui avez mis 4,5 en autonomie, loin derrière le CK4 qui n'a même pas 6 heures d'autonomie les bons jours!!?? :8
Je croyais que le DX90 en avait au moins 8 heures, c'est-à-dire quasi autant que l'HM-601 qui, lui, a été noté 9 sur ce même critère... :-?
Par ailleurs, il me semble que ce résultat est à pondérer par le fait que la batterie du DX90 est remplaçable à la volée... Bref, je regrette vraiment de n'avoir pu venir assister à vos débats sur IRC ce soir!

En tout cas, merci à vous tous pour le boulot. (Y)(Y)

Message 03 Oct 2014 01:52

Après un tour de table virtuelle, l'autonomie constatée tournait autours de 5 heures (entre 4/5 pour Ony et 5/6 pour Fab), c'est à dire le pire résultat du comparatif. Du coup, le DX90 faisant encore pire que le C4 et le DX100, il a été pénalisé. Peut-être que 5 aurait été une note moins disconvenante, mais ce sera pour une autre fois !

Concernant le CK4+, j'ai souvenir de longs débats avec Kooka, qui soutenait que l'autonomie du "sien" (aka celui de Poka, que tu avais eu en garde auparavant) tournait plutôt autour de 7/8/9 heures. Et dans mes souvenirs, c'est ce qui lui a valu sa note de 6,5.

Et c'est effectivement dommage que tu n'en aies pas été !

Jxh n'a pas changé d'un pouce :
toutes les excuses sont bonnes pour dire que le DX50 a été surnoté ! :mrgreen:

Message 03 Oct 2014 02:10

Ah, ah! Sacré jx... :mrgreen:
Je n'ose même pas imaginer la note qu'il aurait donné aux médiums du DX50 s'il avait dû les noter sur 5! :lol:
Estaero a écrit:Après un tour de table virtuelle, l'autonomie constatée tournait autours de 5 heures (entre 4/5 pour Ony et 5/6 pour Fab), c'est à dire le pire résultat du comparatif.
Ah, ouais, d'accord: cela méritait clairement d'être sanctionné, en effet.
Maintenant, je trouve curieux qu'iBasso nous ait pipeauté à ce point sur l'autonomie du DX90 (8,5 annoncées, si ma mémoire est bonne) tout en étant parfaitement exact sur celle du DX50... Mais le double DAC, ça suce un max et souvent beaucoup plus qu'on ne croit (même constat sur mon Teclast T51 avec ses deux WM8740).

Message 03 Oct 2014 07:27

La soirée s'est bien déroulée .
Pas trop de combats même si mon préféré avec les se3ref reste le dx90 malgré sa autonomie.

Message 03 Oct 2014 07:49

kyo9999 a écrit:Bon ben, je sais pas pourquoi, je pensais le dx90 devant le dx100... ( niveau son ). Ya t'il une différence flagrante entre eux 2?


Peut être parce que le DX90 coûte plus chère que le DX100.









Ah ben non en fait  :mrgreen:

Message 03 Oct 2014 08:13

DarkZenith a écrit:Par ailleurs, il me semble que ce résultat est à pondérer par le fait que la batterie du DX90 est remplaçable à la volée... Bref, je regrette vraiment de n'avoir pu venir assister à vos débats sur IRC ce soir!


Oui et non car le fait d'avoir une batterie supplémentaire à se trimbaler va à l'encontre de l'esprit "nomade" de ces DAP, à mon sens. J'ai déjà assez de trucs dans mes poches (DAP, clé/carte de voiture, CB, clés, ... mes poches sont pleines LOL) sans avoir envie d'en rajouter. Non, je n'ai pas de pochette / besace, je sors léger moi ! :mrgreen:
Par contre, c'est un point qui doit être signalé dans les notules car il peut en effet intéresser du monde (tout dépend des usages). :jap:

Message 03 Oct 2014 09:14

objectivement la note autonomie du DX90 me semble injuste ; j'ai tenté de défendre un 6 ou 7/20 qui me paraissait plus conforme sans succès.

Message 03 Oct 2014 09:37

Certes mais on a arrêté de t'écouter lorque tu as avoué que tu ne te souvenais plus vraiment de l'autonomie du DAP. :P

Message 03 Oct 2014 09:39

Si on devait prendre en compte toute les conditions d'upgrade/variation du système (changement de batterie/changement de firmware/etc...), on arriverait jamais à noter le matériel.

Pour moi la note correspond au produit fournis par la marque, point (et encore, si on partait du premier firmware, ça ferait très mal niveau note). Mais le notule permet de suggérer les améliorations et possibles évolutions du DAP.

Faire des notes sur du conditionnel n'est pas représentatif (batterie, firmware, synergie du combo utilisé, etc...) et surtout ça devient difficile de pouvoir comparer les notes.

On pourrait rajouter dans le notule des recommandations niveau intra/casque par rapport à la synergie? Je pense que ça pourrait être intéressant  :jap:

Message 03 Oct 2014 09:47

Rappelez-vous : ça reste un débat non tranché ça !
J'avais fait plusieurs propositions permettant de tenir compte des signatures / du côté plutôt fun ou analytique.  Je vais ressortir ça ses cartons ! :mrgreen:

Message 03 Oct 2014 09:48

Je parle juste d'avoir un intra qui fonctionne bien avec le DAP, pas de signature  :jap: