Pour améliorer votre forum c'est ici ce que se passe !
1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 70

Message Re: Suggestions de modifications de la Charte des PA. 03 Fév 2019 10:28

Mp PoUr InFo :loool:

Message 03 Fév 2019 10:28

Il faut une charte des MPs en réponse aux PAs !  :charte:

a+

Message 03 Fév 2019 10:29

Popof94 a écrit:MP pour info c’est plus rapide à écrire pour être le premier :loool:

:bravo:

Message 03 Fév 2019 10:35

Ouais, donc "mp" tout court finalement. On s'en fout si c'est pour infos ou pas, on suppose que c'est pour un intérêt qd même, c'est pas pour faire un bisou.

Message 03 Fév 2019 10:40

Comme je l'ai dit je préfère aussi procéder par MP.

Ceci dit, pour juger l'ordre des priorités en l'absence de MP, transposer la situation in real life peut aider:
- Vous êtes dans un magasin d'électroménager et regardez une machine à laver, c'est une fin de série il y a une grosse remise dessus.
- Vous demandez au vendeur quelle est la durée de garantie et le type de SAV proposé (prise en charge des travaux, etc).
- Il n'a pas les infos (pourquoi pas, même si a priori vous attendez d'un vendeur qu'il connaisse sur le bout des doigts ce genre d'info) et doit aller consulter son ordi puis revenir vers vous.
- Une personne tierce arrive et dit au vendeur en train de chercher les infos derrière son PC, je veux absolument cette machine à laver là bas tout de suite et je n'ai besoin d'aucunes informations supplémentaires.
- Le vendeur va normalement lui dire qu'il est déjà en train de renseigner une personne à propos de cette machine à laver et lui demander d'attendre.
- Ou alors vous trouvez normal que le vendeur revienne vers vous en disant: ben désolé l'autre personne là-bas voulait la machine et ne me demandait pas tout un tas d'info avant de la prendre donc je me suis pas embêté et je lui ai vendu. Tant pis pour vous. Vous réagiriez comment?

Vu selon le prisme d'une situation réelle en magasin ci-dessus, il ne me semble pas y avoir beaucoup de doute sur qui a la priorité.

Alors dans mon cas précis, on va me dire: "oui mais tu as dit que tu allait par ailleurs demander en parallèle au fabricant si modèle X > modèle Y" et cela pouvait prendre du temps et bloquer la vente au détriment du vendeur et d'autres acheteurs potentiels.

Pas à mon sens, car quand le vendeur revient avec les infos que je lui ai demandé:
- Soit je confirme que j'achète.
- Soit je lui dit que j'ai besoin de temps pour avoir une retour du fabricant (qui dans ce cas a d'ailleurs été très rapide mais c'est une autre histoire). De là, deux cas de figure, je demande au vendeur de m'accorder X heures et il me les accorde ou pas. Ou je ne demande rien et advienne que pourra.
- Je ne vois pas selon quel principe la demande d'un temps de réflexion devait se faire en amont de la réponse du vendeur aux questions, a fortiori qu'en les informations demandées sont requises par la charte.

Donc si vendeur/acheteur/modération ne parviennent pas aisément à contextualiser in real life les situations qui se présentent dans les PA alors oui le passage par MP est obligatoire et devrait être soumis au vote pour modification de la charte.

PS: remplacer dans l'exemple électroménager/machine à laver par ce qui vous fait plaisir  :DD

Message 03 Fév 2019 10:43

Je propose un vote pour savoir si on vote pour modifier la charte :loool:

Message 03 Fév 2019 10:43

very_bad_day a écrit:Opposants (par larousse.fr) : Personne qui s'oppose à une décision, à un gouvernement, à une majorité, etc.
Dans notre cas, "opposant à la décision prise par les modos aka ZeDuK" ou "opposant à l'ordre des acheteurs prioritaires sur une vente aka fading-starlight"

Clan (par larousse.fr) : Groupe de personnes se soutenant mutuellement par passion ou intérêt ; coterie, maffia.
Dans notre cas, je n'irai vraiment pas parler de Maffia  :loool:


Ok ceux qui étaient "contre" * sont donc le "clan des opposants".  Génial pour l'ambiance générale de vouloir scinder les TNiens en clans plutôt que de chercher à ressembler et apaiser la situation, tu sais très bien ce que sous-entend ton propos, ce qui se cache derrière des paroles comme ça, ne fais pas l'innocent ça ne prend pas. ;-/

* y'a même pas de pour et contre FS, ou même zeduk, on ne parle pas de la personne mais de la situation cette PA, cela aussi dénote de ce que tu cherches à faire, la division plutôt que la réunion...  :jap:

Message 03 Fév 2019 10:48

je suis pour les fesses, na !

Message 03 Fév 2019 10:50

Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.

Message 03 Fév 2019 10:50

artichaud a écrit:je suis pour les fesses, na !


????

Message 03 Fév 2019 10:51

fading-starlight a écrit:Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.


As tu envisagé le cas ou l’acheteur numéro 2 s’adresse à un autre vendeur que celui qui cherche les renseignements?  :loool:

La machine à laver est déjà dans le coffre du deuxième quand le premier a trouvé ce qu’il demandais :loool:

Message 03 Fév 2019 10:52

fading-starlight a écrit:Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.

Fading, tu es en croisade mon ami.
Ce n'est pas parce qu'on répète 30 fois la même chose qu'elle en devient une vérité...

Message 03 Fév 2019 10:55

Popof94 a écrit:
artichaud a écrit:je suis pour les fesses, na !


????



cela doit être son coté minion qui ressort.il faudra vérifier si il a une salopette bleu

Message 03 Fév 2019 10:55

Sinon, vous avez lu la Charte des PA ?

Règle n°1 :
Tout échange ou demande d'informations non-privées doit avoir lieu dans le topic de l'annonce, jusqu'à ce que l'acheteur/emprunteur demande le passage en MP pour finaliser la transaction : toute information est bonne à prendre pour tout le monde, ne soyez pas égoïste. :) Une proposition chiffrée d’achat ou d’échange est considérée comme une information privée s’inscrivant dans le cadre d’une négociation et devra à ce titre être adressée au vendeur par le biais d’un message privé.

Règle n°2 :
Le vendeur doit respecter l'ordre des demandes sur le sujet de la vente : il ne sera pas toléré de favoritisme pour une personne plutôt qu'une autre. En cas de doute, le premier à avoir publiquement manifesté son intérêt sur le sujet de la vente est le premier sur la liste.


Additionné à la Charte de Modération ?

kookaburra a écrit:http://www.tellementnomade.org/wiki/dok ... tuts_assoc

ARTICLE 5 : Contestation d'une décision de modération

La modération est souveraine dans ses décisions, mais pas fermée à la discussion :
En premier lieu, il ne sera pas toléré de discuter publiquement d'une décision de modération. En fonction, la modération peut choisir de bannir (temporairement ou non) le(s) membre(s) concerné(e)(s).
Ensuite, dans un premier temps, un contestataire peut demander en privé une révision à la modération. La modération se réserve le droit d'alourdir des peines en cas d'utilisation abusive et répétée de cette contestation.

Si la modération semble avoir commis une erreur manifeste dans sa décision, le membre peut prendre contact avec le président de l'association, qui pourra discuter avec la modération d'une ré-examen du cas s'il l'estime nécessaire, sans pouvoir décisionnaire sur la nouvelle décision de modération.



Et la réponse est évidente : 99,9% des cas sont réglés par la Charte des PA, les 0,01% restants étants "à l'appréciation de la modération". Pas la peine de vouloir créer une tempête dans un verre d'eau...  :levit:

Message 03 Fév 2019 10:57

fading-starlight a écrit:Si quelqu'un veut prendre le temps de lire un peu plus haut ce que j'ai écrit et dire ce qu'il en pense histoire de voir si on a tous le même point de vu ou pas sur l'ordre des priorités dans cet exemple. Si on n'est pas d'accord sur cet exemple alors je pense sincèrement que le MP doit être rendu obligatoire.


pour moi tu étais prioritaire, mais ça n'empêche pas qu'il serait peut être bien pour tous de trouver une règle claire pour que ses ambiguïtés n'aient plus lieu d'être.

fs, les fesses, sui- je drôle n'est ce pas ? :mrgreen:
1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 70